Toutefois, puisque je fais, selon ma généalogie et Geneanet, partie des descendants de Charlemagne, J’ai lu qu’il était paru sur le Web un article faisant le point précis sur la validité de ces liens. Quelqu’un en connait-il la référence ?
Car au fond, que je descende de lui ou d’un autre ... je m’en fous mais j’aimerais pouvoir contrôler cette généalogie que je prend, pour le moment, telle quelle de Geneanet.
Pour ce qui est des chiffres astronomiques fournis par le simple calcul de puissance de 2 en puissance de 2, ce calcul ne représente que la taille du dessin de l’arbre : à 10 générations, l’arbre dessiné contient 2 puissance 10 feuilles (1024). Mais dans la réalité, de plus en plus de feuilles sont occupées par les mêmes personnes. Par exemple, dans mon arbre, il y a 5378 ascendants (personnes) qui représentent 1,8 milliards de feuilles de l’arbre. Certaine personnes étant présente plus de 2 millions de fois sur l’arbre (vers 350... et sous réserves de l’exactitude de liens, mais ç a ne change par grand chose eu calcul)
Un autre aspect intéressant vient ce qu’on appelle les "isolats" : vous avez certainement constaté que des branches entières de votre arbre proviennent de la même région, du même village de générations en générations. Cette grande stabilité de nos ancêtres implique qu’il y a beaucoup de redondance dans nos arbres et donc diminue le nombre de personnes réelles nécessaires pour dessiner l’arbre.
Enfin, qu’est-ce que veut dire "descendre" ? Autrement dit, que reste—t-il de Charlemagne en moi ? Il ne faut pas réfléchir comme si du "sang" liquide se mélangeait de générations en générations : ce sont nos chromosomes et nos gènes qui se mélangent.
Or nos chromosomes et nos gènes sont en petit nombre (quelques dizaines de milliers). On peut donc dire - en supposant que tous les gènes d’origine soient restés identiques - que je peux hériter d’un gène d’au plus quelques dizaines de milliers de personnes. Et dans la réalité beaucoup beaucoup moins !!
La conséquence de ce fait, c’est que je suis parent avec de nombreuses personnes dont je n’ai en fait strictement rien reçu (sur le plan génétique).
Reste les aspects culturels, familiaux, etc. beaucoup plus riches et réels...
A quelqu’un qui lui expliquait "descendre" de tel noble, et de tel roi, et de tel empereur, et de tel pharaon, un ami a répondu que, lui-même, ne faisait que monter depuis des générations ! ...
Pierre Frappé (je découvre à l’instant ce site qui me parait fort intéressant. Bonjour à tous les cousins !)
Si quelqu’un est intéressé par les aspects mathématiques et statistiques de la généalogie, je suis prêt à échanger des idées
Merci pour cet article dont j’apprécie l’humour.
Toutefois, puisque je fais, selon ma généalogie et Geneanet, partie des descendants de Charlemagne, J’ai lu qu’il était paru sur le Web un article faisant le point précis sur la validité de ces liens. Quelqu’un en connait-il la référence ?
Car au fond, que je descende de lui ou d’un autre ... je m’en fous mais j’aimerais pouvoir contrôler cette généalogie que je prend, pour le moment, telle quelle de Geneanet.
Pour ce qui est des chiffres astronomiques fournis par le simple calcul de puissance de 2 en puissance de 2, ce calcul ne représente que la taille du dessin de l’arbre : à 10 générations, l’arbre dessiné contient 2 puissance 10 feuilles (1024). Mais dans la réalité, de plus en plus de feuilles sont occupées par les mêmes personnes. Par exemple, dans mon arbre, il y a 5378 ascendants (personnes) qui représentent 1,8 milliards de feuilles de l’arbre. Certaine personnes étant présente plus de 2 millions de fois sur l’arbre (vers 350... et sous réserves de l’exactitude de liens, mais ç a ne change par grand chose eu calcul)
Un autre aspect intéressant vient ce qu’on appelle les "isolats" : vous avez certainement constaté que des branches entières de votre arbre proviennent de la même région, du même village de générations en générations. Cette grande stabilité de nos ancêtres implique qu’il y a beaucoup de redondance dans nos arbres et donc diminue le nombre de personnes réelles nécessaires pour dessiner l’arbre.
Enfin, qu’est-ce que veut dire "descendre" ? Autrement dit, que reste—t-il de Charlemagne en moi ? Il ne faut pas réfléchir comme si du "sang" liquide se mélangeait de générations en générations : ce sont nos chromosomes et nos gènes qui se mélangent.
Or nos chromosomes et nos gènes sont en petit nombre (quelques dizaines de milliers). On peut donc dire - en supposant que tous les gènes d’origine soient restés identiques - que je peux hériter d’un gène d’au plus quelques dizaines de milliers de personnes. Et dans la réalité beaucoup beaucoup moins !!
La conséquence de ce fait, c’est que je suis parent avec de nombreuses personnes dont je n’ai en fait strictement rien reçu (sur le plan génétique).
Reste les aspects culturels, familiaux, etc. beaucoup plus riches et réels...
A quelqu’un qui lui expliquait "descendre" de tel noble, et de tel roi, et de tel empereur, et de tel pharaon, un ami a répondu que, lui-même, ne faisait que monter depuis des générations ! ...
Pierre Frappé (je découvre à l’instant ce site qui me parait fort intéressant. Bonjour à tous les cousins !)
Si quelqu’un est intéressé par les aspects mathématiques et statistiques de la généalogie, je suis prêt à échanger des idées