Je ne connais pas non plus cette mairie ni donc la commune. Je voudrais simplement apporter quelques réflexions pour alimenter la discussion.
Le numéro n’est pas forcément une information pertinente, car il a probablement changé depuis. En effet, les villages de l’est de la France étaient des villages rues, donc toutes les maisons avaient un numéro, mais il n’y avait pas à proprement parler de noms de rues (ou alors tout le monde était supposé habiter la rue "Principale". Les noms de rues sont assez récents (à partir des années 60/70, quand la construction pavillonnaire s’est développée et a agrandi les villages. C’était aussi une demande des populations qui voulaient habiter une rue qui aurait un vrai nom, comme "en ville".
Le bâtiment lui même correspond à l’architecture rurale de Lorraine (au sens large, qui concerne en partie le dépt 52, voire 51) : maisons relativement massives, à étage, au bord de la rue, construites sans plan avec crépi peint de même pour les linteaux et bords d’ouvertures. On n’est donc ni dans un pays de pierre, ni dans un pays de brique(comme souvent en Champagne). Si cette photo date effectivement de la 1re guerre mondiale (et non des années 20), ça signifie que cela ne peut pas être en Moselle qui était évidemment allemande.
Le site a l’air d’être valloné, car l’autre maison parait être en léger contrebas.
Enfin, le nombre conséquent de dignitaires comparé au bâtiment qui est quelconque (et donc probablement celui d’une commune modeste à vocation agricole et non pas d’un chef-lieu de canton) peut laisser penser que ces gens sont en grande partie extérieurs à la commune.
Bonjour,
Je ne connais pas non plus cette mairie ni donc la commune. Je voudrais simplement apporter quelques réflexions pour alimenter la discussion.
Le numéro n’est pas forcément une information pertinente, car il a probablement changé depuis. En effet, les villages de l’est de la France étaient des villages rues, donc toutes les maisons avaient un numéro, mais il n’y avait pas à proprement parler de noms de rues (ou alors tout le monde était supposé habiter la rue "Principale". Les noms de rues sont assez récents (à partir des années 60/70, quand la construction pavillonnaire s’est développée et a agrandi les villages. C’était aussi une demande des populations qui voulaient habiter une rue qui aurait un vrai nom, comme "en ville".
Le bâtiment lui même correspond à l’architecture rurale de Lorraine (au sens large, qui concerne en partie le dépt 52, voire 51) : maisons relativement massives, à étage, au bord de la rue, construites sans plan avec crépi peint de même pour les linteaux et bords d’ouvertures. On n’est donc ni dans un pays de pierre, ni dans un pays de brique(comme souvent en Champagne). Si cette photo date effectivement de la 1re guerre mondiale (et non des années 20), ça signifie que cela ne peut pas être en Moselle qui était évidemment allemande.
Le site a l’air d’être valloné, car l’autre maison parait être en léger contrebas.
Enfin, le nombre conséquent de dignitaires comparé au bâtiment qui est quelconque (et donc probablement celui d’une commune modeste à vocation agricole et non pas d’un chef-lieu de canton) peut laisser penser que ces gens sont en grande partie extérieurs à la commune.