Votre article est vraiment passionnant,je pense que les airs figés sur les photos anciennes sont dus en partie à la technique de l’époque qui exigeait qu’on reste immobile devant le photographe,une fillette sans doute plus espiègle a bougé et son visage est flou.Je pense aussi que la guerre avait laissé deuils et apauvrissement dans les campagnes qui souffraient déjà avant car les métayers et les ouvriers agricoles étaient très modestes.Je ne suis pas de votre avis au sujet des chapeaux:en ville en 1920 il était impensable pour une femme de la classe moyenne de sortir dans la rue sans chapeau,celles qui n’en portaient pas étaient appelées femmes en cheveux c’est à dire pauvres,alors dans un milieu modeste à la campagne,si la coiffe était délaissée par les jeunes femmes,l’achat d’un chapeau était sans doute hors de leur possibilité.Jai moi aussi été surprise par l’age de la vieille dame.Merci de nous faire partager cette photo de famille qui pourrait encore nous apprendre beaucoup sur le passé.
Votre article est vraiment passionnant,je pense que les airs figés sur les photos anciennes sont dus en partie à la technique de l’époque qui exigeait qu’on reste immobile devant le photographe,une fillette sans doute plus espiègle a bougé et son visage est flou.Je pense aussi que la guerre avait laissé deuils et apauvrissement dans les campagnes qui souffraient déjà avant car les métayers et les ouvriers agricoles étaient très modestes.Je ne suis pas de votre avis au sujet des chapeaux:en ville en 1920 il était impensable pour une femme de la classe moyenne de sortir dans la rue sans chapeau,celles qui n’en portaient pas étaient appelées femmes en cheveux c’est à dire pauvres,alors dans un milieu modeste à la campagne,si la coiffe était délaissée par les jeunes femmes,l’achat d’un chapeau était sans doute hors de leur possibilité.Jai moi aussi été surprise par l’age de la vieille dame.Merci de nous faire partager cette photo de famille qui pourrait encore nous apprendre beaucoup sur le passé.