Bonjour,
Très belle enquête, passionnante. Il y a de nombreuses années, j’ai croisé dans les registres paroissiaux le décès d’un centenaire (un vrai). Malheureusement, je n’ai pas conservé les documents l’attestant. Ce devait être au milieu du 18e dans le Bordelais. Lors de son enterrement tous les nobles et notables des environs étaient venus l’accompagner. Ce n’était pourtant qu’un simple laboureur. Il était écrit qu’il racontait des évènements de l’histoire que personne encore en vie n’avait vécu. Surprise et doutant, j’avais enquêté et retracé tout le fil de son histoire. Le décès de sa femme, celui de ses enfants, de ses parents, son mariage... Aucun homonyme, il était à qques jours de ses 101 ans.
Maintenant, je dirais que 90 & 94 ans pour l’époque que vous indiquez, c’est beau ! Je ne pense pas que les curés vérifiez systématiquement les registres, ils se fiaient certainement à ce que disait les parents du défunt.
Un de mes ancêtres serait décédé à 106 ans au 18e dans les Côtes d’Armor, mais là j’ai de très gros doutes, Il est certainement décédé très âgé mais 106 ans, douteux. Par contre impossible de trouvé sa naissance, de grosses lacunes dans les registres m’en empêchant.
Quant aux femmes ayant des enfants après 50 ans, j’en ai croisé une au 19e. Âgée de 56 ans à la naissance de son dernier enfant, né plus de 10 ans après le précédent. Je pense qu’il n’était pas attendu par ses parents. Mère et enfant ont survécu. L’enfant s’est marié et a eu une vie normal donc il semble qu’il n’avait pas d’infirmité. Ceci dit c’était plutôt rare.
Merci encore pour cette belle enquête.
Bonne année à tous & bonne journée
Béatrice
Bonjour,
Très belle enquête, passionnante. Il y a de nombreuses années, j’ai croisé dans les registres paroissiaux le décès d’un centenaire (un vrai). Malheureusement, je n’ai pas conservé les documents l’attestant. Ce devait être au milieu du 18e dans le Bordelais. Lors de son enterrement tous les nobles et notables des environs étaient venus l’accompagner. Ce n’était pourtant qu’un simple laboureur. Il était écrit qu’il racontait des évènements de l’histoire que personne encore en vie n’avait vécu. Surprise et doutant, j’avais enquêté et retracé tout le fil de son histoire. Le décès de sa femme, celui de ses enfants, de ses parents, son mariage... Aucun homonyme, il était à qques jours de ses 101 ans.
Maintenant, je dirais que 90 & 94 ans pour l’époque que vous indiquez, c’est beau ! Je ne pense pas que les curés vérifiez systématiquement les registres, ils se fiaient certainement à ce que disait les parents du défunt.
Un de mes ancêtres serait décédé à 106 ans au 18e dans les Côtes d’Armor, mais là j’ai de très gros doutes, Il est certainement décédé très âgé mais 106 ans, douteux. Par contre impossible de trouvé sa naissance, de grosses lacunes dans les registres m’en empêchant.
Quant aux femmes ayant des enfants après 50 ans, j’en ai croisé une au 19e. Âgée de 56 ans à la naissance de son dernier enfant, né plus de 10 ans après le précédent. Je pense qu’il n’était pas attendu par ses parents. Mère et enfant ont survécu. L’enfant s’est marié et a eu une vie normal donc il semble qu’il n’avait pas d’infirmité. Ceci dit c’était plutôt rare.
Merci encore pour cette belle enquête.
Bonne année à tous & bonne journée
Béatrice