Encore merci de votre contribution, mais je vous prie de relire mon introduction. Ce dont vous parlez est bien réel (les "partis pris passionnels"), mais ce n’est pas le coeur de l’article, qui porte sur ce qu’on lit dans les archives. Mettre en parallèle les victimes de la "Bête" HIER, et les dégâts du loup sur les troupeaux AUJOURD’HUI, çà n’est qu’un raccourci, je pense "hors sujet". Surtout quand vous sous-entendez que ceux qui n’ont pas "votre" vision des choses ne seraient ni "sérieux’, ni "crédibles". C’est exagéré. Demandez donc à M. Moriceau quel est le fondement de son "parti pris". En lisant ce qu’il a fait de ma modeste (et de bien d’autres) contribution à son enquête, on comprend très vite de quel côté se situe la mauvaise foi. Bien à vous.
Encore merci de votre contribution, mais je vous prie de relire mon introduction. Ce dont vous parlez est bien réel (les "partis pris passionnels"), mais ce n’est pas le coeur de l’article, qui porte sur ce qu’on lit dans les archives. Mettre en parallèle les victimes de la "Bête" HIER, et les dégâts du loup sur les troupeaux AUJOURD’HUI, çà n’est qu’un raccourci, je pense "hors sujet". Surtout quand vous sous-entendez que ceux qui n’ont pas "votre" vision des choses ne seraient ni "sérieux’, ni "crédibles". C’est exagéré. Demandez donc à M. Moriceau quel est le fondement de son "parti pris". En lisant ce qu’il a fait de ma modeste (et de bien d’autres) contribution à son enquête, on comprend très vite de quel côté se situe la mauvaise foi. Bien à vous.