l’accident se serait passé le 20 juin 1798. Le balcon "en bois" se serait effondré sous le poids des personnes, donc soit du fait de la surcharge, soit du fait de son état, voire les deux.
Un balcon "en bois" ne correspond pas à la typologie de la façade de l’immeuble, d’architecture urbaine classique en pierre. Il a cependant pu être rajouté sur le bâtiment existant du fait de la demande de la clientèle curiste qui commençait à venir à Plombières, et être mal arrimé à la façade, mal conçu ou réalisé. Notre époque n’a inventé ni la mode, ni le commerce, ni les malfaçons ! Outre les photos de cet hôtel vers 1900, trouvables notamment sur Généanet/ cartes postales, la photo du mariage, en 1903, montre un balcon de structure métal/ciment typé fin XIX ème siècle, et qui est bien plus long que celui qui fit chuter l’épouse de Napoléon. C’est un nouveau balcon, utilitaire et pas très beau, toujours sans lien avec la typologie de la façade. Est-ce chronologiquement le 2e, le 3e ? On ne le sait pas et c’est peu important. Il n’empêche : L’histoire, familiale et locale voire "nationale", n’était pas flagrante au premier coup d’œil ! Un détail insignifiant avait quelque chose à dire
Effectivement,
l’accident se serait passé le 20 juin 1798. Le balcon "en bois" se serait effondré sous le poids des personnes, donc soit du fait de la surcharge, soit du fait de son état, voire les deux.
Un balcon "en bois" ne correspond pas à la typologie de la façade de l’immeuble, d’architecture urbaine classique en pierre. Il a cependant pu être rajouté sur le bâtiment existant du fait de la demande de la clientèle curiste qui commençait à venir à Plombières, et être mal arrimé à la façade, mal conçu ou réalisé. Notre époque n’a inventé ni la mode, ni le commerce, ni les malfaçons ! Outre les photos de cet hôtel vers 1900, trouvables notamment sur Généanet/ cartes postales, la photo du mariage, en 1903, montre un balcon de structure métal/ciment typé fin XIX ème siècle, et qui est bien plus long que celui qui fit chuter l’épouse de Napoléon. C’est un nouveau balcon, utilitaire et pas très beau, toujours sans lien avec la typologie de la façade. Est-ce chronologiquement le 2e, le 3e ? On ne le sait pas et c’est peu important. Il n’empêche : L’histoire, familiale et locale voire "nationale", n’était pas flagrante au premier coup d’œil ! Un détail insignifiant avait quelque chose à dire