Merci pour votre remarque qui s’avère exacte en effet, j’ai retrouvé aujourd’hui un acte de mariage aux noms de Louis BOUCHER et Marie "CHASTANIER" (et non "CHASTENIER") qui pourrait correspondre et qui a été célébré le 25 novembre 1700.
A cette époque cette notion de fils ou fille légitime figurait expressément dans les actes de baptêmes, il est étonnant que notre Religieux n’ait pas jugé important de le préciser, mais peut-être est-ce une simple omission de sa part ?
Cette information complémentaire invalide totalement l’hypothèse A - Merci encore
Bonjour,
Merci pour votre remarque qui s’avère exacte en effet, j’ai retrouvé aujourd’hui un acte de mariage aux noms de Louis BOUCHER et Marie "CHASTANIER" (et non "CHASTENIER") qui pourrait correspondre et qui a été célébré le 25 novembre 1700.
A cette époque cette notion de fils ou fille légitime figurait expressément dans les actes de baptêmes, il est étonnant que notre Religieux n’ait pas jugé important de le préciser, mais peut-être est-ce une simple omission de sa part ?
Cette information complémentaire invalide totalement l’hypothèse A - Merci encore