Je suis tout à fait d’accord avec vous concernant le style très restrictif de certains actes, d’autant plus lorsqu’ils sont très anciens et que les règles concernant l’enregistrement de l’état civil n’avaient pas encore été instituées.
Ce qui est inhabituel concernant les actes de baptême cités dans cet article c’est qu’ils sont tirés d’un registre où le caractère légitime ou illégitime des naissances était toujours précisé.
Pour apporter de l’eau à votre moulin concernant les erreurs d’enregistrement dans les actes, j’ai trouvé un exemple particulièrement "gratiné" dans un acte de mariage ayant été célébré à Auzay, petit village de Vendée le 25 octobre 1826 -
AD85 - AUZAY – État Civil– NMD – 1820/1827 – vues 191 à 193/246
et dont la transcription est
"Sont comparu François S....., garçon, âgé de vingt-sept ans, majeur, domestique en cette commune depuis plusieur année. Né dans la commune de St Pierre le Vieux, le quatrième jour complémentaire de l’an sept de la République, suivant son acte de naissance, délivré par GIRAUD, Maire du dit St Pierre le Vieux, qui a été an Registré du sexe féminin aux lieus du sexe masculin. Il ont eu recour à la visite par monsieur Paul Charles BRISSON, Docteur en medesinne de lospice de Fontenay le Comte, Département de la Vendée,
Certifie avoir visité ce jourd’huy, dans la commune d’Auzay, à l’heure de midi, dans une chambre particulière de la maison de René CHAIGNE, appartenant la dite maison à monsieur Paul BABIN, propriéttaire et en présance de quatre témoin,
(Savoir : MIGNONNEAU Michel, maréchal - DELAUNAY Pierre, cultivateur – MORIN Jacques, cultivateur et CHRETIEN Jean, aussi cultivateur. Tous les quatre de la commune d’Auzay), le nommé S.... François et avoir reconnu qu’il réunis tous les sine (signes) caractéristiques et bien prononcé du sexe masculin. Qu’il représante une constitution et un état de santé qu’il rendent (qui le rendent) apte à contracter mariage et que sy cet individu est le même qui a été désigné sous le prénom de Françoise, dans l’acte de naissance, dressé par l’agent municipal de la commune dudit St Pierre le Vieux, canton de Mailzay ( Maillezais), à la date du quatrième jour complémentaire de l’an sept de la République, nous pansont que l’insertitude du sexe ne peut offrir aucun prétexte pour retardé ou empecher la célébration du mariage dudit S..... François, que nous déclarons positivement aitre du sexe masculin."
Un vrai conseil de révision ! Une procédure plutôt inhabituelle pour surmonter ce type d’erreur dans un acte de naissance.
Une situation plutôt gênante pour le futur marié, l’acte ayant été lu à tous les présents avant signature par les témoins.
Bonjour,
Je suis tout à fait d’accord avec vous concernant le style très restrictif de certains actes, d’autant plus lorsqu’ils sont très anciens et que les règles concernant l’enregistrement de l’état civil n’avaient pas encore été instituées.
Ce qui est inhabituel concernant les actes de baptême cités dans cet article c’est qu’ils sont tirés d’un registre où le caractère légitime ou illégitime des naissances était toujours précisé.
Pour apporter de l’eau à votre moulin concernant les erreurs d’enregistrement dans les actes, j’ai trouvé un exemple particulièrement "gratiné" dans un acte de mariage ayant été célébré à Auzay, petit village de Vendée le 25 octobre 1826 -
AD85 - AUZAY – État Civil– NMD – 1820/1827 – vues 191 à 193/246
et dont la transcription est
"Sont comparu François S....., garçon, âgé de vingt-sept ans, majeur, domestique en cette commune depuis plusieur année. Né dans la commune de St Pierre le Vieux, le quatrième jour complémentaire de l’an sept de la République, suivant son acte de naissance, délivré par GIRAUD, Maire du dit St Pierre le Vieux, qui a été an Registré du sexe féminin aux lieus du sexe masculin. Il ont eu recour à la visite par monsieur Paul Charles BRISSON, Docteur en medesinne de lospice de Fontenay le Comte, Département de la Vendée,
Certifie avoir visité ce jourd’huy, dans la commune d’Auzay, à l’heure de midi, dans une chambre particulière de la maison de René CHAIGNE, appartenant la dite maison à monsieur Paul BABIN, propriéttaire et en présance de quatre témoin,
(Savoir : MIGNONNEAU Michel, maréchal - DELAUNAY Pierre, cultivateur – MORIN Jacques, cultivateur et CHRETIEN Jean, aussi cultivateur. Tous les quatre de la commune d’Auzay), le nommé S.... François et avoir reconnu qu’il réunis tous les sine (signes) caractéristiques et bien prononcé du sexe masculin. Qu’il représante une constitution et un état de santé qu’il rendent (qui le rendent) apte à contracter mariage et que sy cet individu est le même qui a été désigné sous le prénom de Françoise, dans l’acte de naissance, dressé par l’agent municipal de la commune dudit St Pierre le Vieux, canton de Mailzay ( Maillezais), à la date du quatrième jour complémentaire de l’an sept de la République, nous pansont que l’insertitude du sexe ne peut offrir aucun prétexte pour retardé ou empecher la célébration du mariage dudit S..... François, que nous déclarons positivement aitre du sexe masculin."
Un vrai conseil de révision ! Une procédure plutôt inhabituelle pour surmonter ce type d’erreur dans un acte de naissance.
Une situation plutôt gênante pour le futur marié, l’acte ayant été lu à tous les présents avant signature par les témoins.
Cordialement,
Bobinette